<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Rolex Cosmograph Daytona	</title>
	<atom:link href="https://www.safonagastrocrono.club/rolex-cosmograph-daytona/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.safonagastrocrono.club/rolex-cosmograph-daytona/</link>
	<description>Relojes. Nacido en Mallorca, abierto al mundo. Rese&#241;as, noticias y comunidad. Por y para aficionados.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Oct 2022 09:56:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: SpitfireMKII		</title>
		<link>https://www.safonagastrocrono.club/rolex-cosmograph-daytona/#comment-1322</link>

		<dc:creator><![CDATA[SpitfireMKII]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2020 10:20:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.safonagastrocrono.club/?p=94784#comment-1322</guid>

					<description><![CDATA[Muchas gracias por el artículo

Las referencias 6234 (pre daytona) son realmente magníficas igual que la 6239
Sobrias, elegantes, diales limpios sin literatura innecesaria, biseles sencillos y elegantes

En general creo que con las versiones actuales ha perdido personalidad, ganado en oropeles y brillos, Bilsel vitaminado o alimentado con esteroides de forma innecesaria ya que no aumenta ni visibilidad ni facilidad lectura/uso

Perdiendo  en general su carácter deportivo y funcional
Acercándose más a una joya, como la mayoría del catálogo actual de la marca

A mi entender una actualización innecesaria y  justo lo contrario que él que si fue al espacio (Omega Speedmaster Moonwatch) pero el mercado manda y el cliente objetivo de Rolex debe demandar o apreciar  lo que ofrece actualmente  la marca, visto el éxito de la misma

En resumen ¿me gusta rolex?¿me compraría una Daytona?
La respuesta a ambas puede ser si, pero los modelos de hace 30 o 40 o 50 años]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias por el artículo</p>
<p>Las referencias 6234 (pre daytona) son realmente magníficas igual que la 6239<br />
Sobrias, elegantes, diales limpios sin literatura innecesaria, biseles sencillos y elegantes</p>
<p>En general creo que con las versiones actuales ha perdido personalidad, ganado en oropeles y brillos, Bilsel vitaminado o alimentado con esteroides de forma innecesaria ya que no aumenta ni visibilidad ni facilidad lectura/uso</p>
<p>Perdiendo  en general su carácter deportivo y funcional<br />
Acercándose más a una joya, como la mayoría del catálogo actual de la marca</p>
<p>A mi entender una actualización innecesaria y  justo lo contrario que él que si fue al espacio (Omega Speedmaster Moonwatch) pero el mercado manda y el cliente objetivo de Rolex debe demandar o apreciar  lo que ofrece actualmente  la marca, visto el éxito de la misma</p>
<p>En resumen ¿me gusta rolex?¿me compraría una Daytona?<br />
La respuesta a ambas puede ser si, pero los modelos de hace 30 o 40 o 50 años</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
