<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Reseña Omega De Ville Co-Axial Chronometer 4831.40.31	</title>
	<atom:link href="https://www.safonagastrocrono.club/resena-omega-de-ville-co-axial-chronometer-4831-40-31/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.safonagastrocrono.club/resena-omega-de-ville-co-axial-chronometer-4831-40-31/</link>
	<description>Relojes. Nacido en Mallorca, abierto al mundo. Rese&#241;as, noticias y comunidad. Por y para aficionados.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Nov 2022 18:29:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Miguel Ángel Cladera		</title>
		<link>https://www.safonagastrocrono.club/resena-omega-de-ville-co-axial-chronometer-4831-40-31/#comment-4044</link>

		<dc:creator><![CDATA[Miguel Ángel Cladera]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2022 18:29:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.safonagastrocrono.club/?p=169315#comment-4044</guid>

					<description><![CDATA[Muchas gracias Mario, por compartir tan interesante artículo. El reloj, precioso!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias Mario, por compartir tan interesante artículo. El reloj, precioso!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Peteflay		</title>
		<link>https://www.safonagastrocrono.club/resena-omega-de-ville-co-axial-chronometer-4831-40-31/#comment-4043</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peteflay]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2022 08:07:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.safonagastrocrono.club/?p=169315#comment-4043</guid>

					<description><![CDATA[Muy interesante, la verdad. El reloj es precioso, pero ese brazalete es demasiado &quot;barroco&quot; para mi gusto, y eso que soy un fan del brazalete del SM300 Diver, pero este ya es &quot;demasiado&quot;. :P

En cuanto al calibre 2500, coincido plenamente con lo que dice el artículo. Mi experiencia con él es fabulosa, es un gran calibre y funciona espectacularmente bien. Eso sí, hay que reseñar que existen varias versiones, siendo el 2500-D (la última variación) el mejor de todos ellos, donde corrigieron todos los fallos de las anteriores versiones y le implementaron tantas mejoras y cambios que casi se trata de un nuevo movimiento.

A modo de curiosidad, es fácil reconocer un 2500-D a simple vista. Solo hay que comprobar los números &quot;1&quot; del calendario: sin son tipo &quot;1&quot; es un 2500-D, pero si son tipo &quot;I&quot; el calibre es alguna de las versiones anteriores (A, B, o C).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante, la verdad. El reloj es precioso, pero ese brazalete es demasiado &#8220;barroco&#8221; para mi gusto, y eso que soy un fan del brazalete del SM300 Diver, pero este ya es &#8220;demasiado&#8221;. 😛</p>
<p>En cuanto al calibre 2500, coincido plenamente con lo que dice el artículo. Mi experiencia con él es fabulosa, es un gran calibre y funciona espectacularmente bien. Eso sí, hay que reseñar que existen varias versiones, siendo el 2500-D (la última variación) el mejor de todos ellos, donde corrigieron todos los fallos de las anteriores versiones y le implementaron tantas mejoras y cambios que casi se trata de un nuevo movimiento.</p>
<p>A modo de curiosidad, es fácil reconocer un 2500-D a simple vista. Solo hay que comprobar los números &#8220;1&#8221; del calendario: sin son tipo &#8220;1&#8221; es un 2500-D, pero si son tipo &#8220;I&#8221; el calibre es alguna de las versiones anteriores (A, B, o C).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
